Сионизм — угроза человечеству опаснее гитлеровской

Великая Победа предана изменниками Родины … Хабадники уже начали создавать на территории европейской России и Украины свои анклавы как форпосты будущей „Новой Хазарии”…

Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.
Премьер-министру Российской Федерации Путину В.В.

Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!

Обращаюсь к Вам вместе по ряду обстоятельств. Во-первых, оба проводите, несмотря на некоторые нюансы, по сути одну и ту же внутреннюю и внешнюю политику. Во-вторых, в СМИ весьма живо дискутируется вопрос о том, кому из вас двоих предстоит стать Президентом РФ в итоге следующих выборов. Вопрос о какой-либо реальной альтернативной кандидатуре, противостоящей сложившемуся „дуумвирату”, даже не обсуждается сколько-нибудь широко. В-третьих, считаю себя обязанным как гражданин России сознательно и вполне свободно, то есть, руководствуясь не мнением, а знанием существа дела, определить свой выбор. К сожалению, очень многое в политике, проводимой с 2000 года высшей государственной властью, вызывает недоумение. Потому хотелось бы услышать от Вас ответы на вопросы, волнующие очень многих.

1. Великая Победа предана изменниками Родины

Спасибо, Дмитрий Анатольевич, за поздравление с 65-й годовщиной Великой Победы и добрые пожелания мне лично и моему поколению. Да, старшие поколения великой кровью и неимоверным трудом заплатили за свободу и независимость нашей Великой Родины и народов мира. Одна из бывших наших граждан недоумевает: как это можно праздновать, победу, одержанную ценной жизни двадцати семи миллионов советских людей? Недоумеваю по другому поводу: почему нынешние российскиё власти умалчивают, что Великая Победа позорно предана? Ведь все стратегические задачи, которые ставили, нападая на СССР, немецкие фашисты, выполнили и перевыполнили в итоге холодной войны наши бывшие союзники.

Сомневающиеся могут познакомиться с докладом президента США на совещании Объединённого комитета начальников штабов 25 октября 1995 года. С помощью Горбачёва и наших агентов влияния, заявил Б. Клинтон, „мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы, с одним существенным отличием — мы получилн сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать”. Потому затраченные на это миллиарды долларов, доложил он, уже тогда оказались „самоокупаемыми”, ибо „за четыре года мы и наши союзники получили стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.”. За последующие 16 лет наши западные „партнёры”, получили от нас во много раз больше. Достаточно вспомнить так называемую сделку Гор-Черномырдин, согласно которой российские ядерные заряды, извлекаемые из стратегических ракет ценой 8 трлн. долларов проданы США за 11 млрд. долларов.

В годы Великой Отечественной войны генерал Власов предал врагу армию. Обладавшие фактически самодержавной властью Горбачёв и Ельцин Великую Державу предали. Они выражали волю морально разложившейся партийно-государственной бюрократии, стремящейся конвертировать властные функции в наследуемый капитал и для этого вошедшей союз с криминальным теневым капиталом, доходы которого, в результате горбачёвской „перестройки”, уже в 1990 году достигали более 75% прибылей всей огромной советской промышленности. Власова награждал Гитлер. Горбачёва и Ельцина удостаивают высших наград и почестей главы государств России и Запада. Что касается стран Запада, то вполне понятно: о столь огромном „подарке” они не могли даже мечтать. Их руководители глубоко в душе презирают Горбачёва и Ельцина, относясь к ним, как Президент США Джонсон к доминиканскому диктатору Трухильо: „Он, конечно, сукин сын, но наш сукин сын!”. Восхваляют же их на весь мир только потому, что для осуществления планов своего мирового господства такие предатели им крайне нужны. Но почему российские президенты не хотят понять, что, славословя этих людей, они тем самым одобряют предательство как моральную и правовую норму? Не потому ли „наши герои-разведчики, — как отмечает газета „Аргументы недели”, — всё чаще становятся изменниками”?

Гитлер ставил цель перекачивать наши природные, созданные трудом многих поколений богатства и рабочую силу в Германию. „Демократические” власти и так называемые „олигархи”, добивая основные отрасли промышленности и сельское хозяйство, превратили Россию фактически не только в немецкую, но и международную в сырьевую колонию. Немецкие фашисты насильно везли в Германию наших молодых людей на работы и в публичные дома. „Демократические” власти создали в России такие материальные и моральные условия, что наши люди „добровольно” ради выживания едут не только в Германию, но и куда угодно. Более полумиллиона русских и украинских девушек ежегодно пополняют бардаки разных стран мира. За 15 лет „рыночных” реформ нашу страну покинуло около 1 миллиона выскоквалифицированных научных и инженерно-технических кадров. Прямые потери государства только от этой „операции” составили, по оценкам экспертов, более 1 триллиона долларов, что сравнимо с экономическим ущербом в Великой Отечественной войне. Процесс утечки мозгов продолжается, а включение России в так называемое Болонское соглашение придаст ему мощное ускорение.

Гитлер предполагал дойти до Урала, но считал возможным победить Советский Союз только тогда, когда великороссы, малороссы и белорусы сочтут себя разными нациями. Теперь же вся моя Великая страна, вопреки воле её народов, выраженной на референдуме 17 марта 1991 года, разорвана властвующими оборотнями на 15 „независимых” частей. Как экономический, научно-технический, тем более, геополитический конкурент она уже никем всерьёз не рассматривается. Даже в дурном сне не мог представить, что Крым и мои украинские родственники в одночасье окажутся в другом государстве, а по Киеву, Львову, Риге и Таллину будут маршировать недобитые эсэсовцы и их прихвостни. Эта трагедия, которую Владимир Владимирович с полным основанием назвал величайшей катастрофой, история самого подлого, самого изощрённого предательства и самого массового обмана.

Мудрый учитель китайского народа Конфуций считал необходимым начать наводить порядок в государстве „с исправления наименований”, то есть с выяснения истинного содержания и смысла используемых слов. Либеральные реформаторы не случайно начали разрушение Великой Державы с фальсификации и затемнения действительного смысла ключевых понятий бытия. Ведь если бы Горбачёв не прикрывал насаждение дикого капитализма словами: „больше демократии — больше социализма”, а новоявленных буржуев не называл „предпринимателями”, если бы Ельцин не именовал развал Советского Союза „суверенизацией”, а пропаганду, разврата, насилия и садизма в СМИ „свободой слова”, то народ вряд ли допустил беспрецедентную в мировой истории национальную катастрофу. Причём всё это делалось при самом активном участии иностранных государств и в их интересах. В Кремле и вокруг него разместились тысячи сверх щедро оплачиваемых за наш счёт американских „советников”, которые по сути дела диктовали Ельцину и его окружению меры скорейшего развала производственного и оборонного потенциала страны.

Как и планировал Гитлер, в стране восстановлена власть капиталистов и помещиков. Власть гораздо более отвратительная, чем до Октября 1917, потому что, во-первых, главный мотив её действий — личное обогащение любыми, даже самыми безнравственными и преступными средствами; во-вторых, потому что эту власть захватили оборотни, мгновенно перевернувшиеся из коммунистов в антикоммунистов. В середине 90-х годов в так называемой „бизнес-элите” выходцы из номенклатуры партийной составляли — 13,1%, комсомольской — 37,7%, советской (из государственного аппарата) — 3,3%, хозяйственной — 37,7%, другие — 8,2% (Данилов В., Мочалова И.). В числе „других” вылезшие из подполья теневики-миллионеры и профессиональные уголовники — „воры в законе”. Теперь эти „господа” — „воры по закону”, ибо присваивают общенародное достояние по законам, которые сами устанавливают. Но даже эти законы они постоянно нарушают, ибо их рука, как у Шуры Балаганского, по привычке сама тянется к чужому карману. Но только немногие из них в тюрьме или скрываются от правосудия за рубежом, пригретые нашими западными „партнёрами”, благо российская власть выпустила их туда вместе с наворованными капиталами. Сотни миллиардов трудовых сбережений советских людей, в том числе удостоившихся президентского поздравления ветеранов Великой Отечественных войны, в один миг перекочевали в карманы новоявленных „господ” в результате чубайс-гайдаровской афёры. „Новорусская” крупная буржуазия, за небольшим исключением, вороватая и компрадорская, то есть, подчинённая интересам иностранного капитала, и награбленное в России переводит в зарубежные банки.

Продажа Родины — тягчайшее преступление. Почему же „демократическая” власть приняла законы, по которым распродаётся народное достояние: заводы, фабрики. учреждения, жилые дома, ископаемые ресурсы, леса и даже сама Матушка-Земля не только отдельным гражданам, но даже иностранцам? Приватизация в России — самая грандиозная афёра за всю историю человечества: экономический ущерб, нанесённый ею России, уже к 1996 году в 2,5 раза превысил ущерб от Второй мировой войны. Согласно доклада Мирового банка, за счёт приватизации в госбюджет с 1993 по 2003 гг. поступило всего 9,7 млрд. долларов. Именно за эту сумму, как писала газета „Жизнь”, отцы российских реформ продали нашу страну. Пока, видимо, не всю, но „процесс пошёл”: лондонский „начальник Чукотки” Р. Абрамович, например, уже несколько лет продаёт свои российские активы зарубежным хозяевам. Следуя чубайсовскому „больше наглости”, он стал в последнее время делать это, как отмечает газета „Аргументы недели”, особенно заметно. В начале 2010 года его фонд продал канадской золотодобывающей кампании два золоторудных месторождения на Чукотке — Двойное и Водораздельное — за 368 миллионов долларов. Лихорадка „приватизации” охватила даже министерство обороны…

Гитлер и его идеологи требовали, чтобы нашему народу как можно больше давать пива, дешевой водки, табака, как можно меньше книг. Гитлер считал необходимым сократить население нашей страны до 110 миллионов. Тетчер и Блэр озвучили программу наших западных „партнёров”, согласно которой достаточно оставить в России лишь 50 или даже 15 миллионов человек, необходимых для работы на нефтегазовых промыслах, в шахтах, лесоповале и т.п. „От остатков российского населения, — уточняет весьма близкий к властвующей российской „элите” Н. Асмолов, — требуются только квалифицированные трудяги на ресурсодобывающих предприятиях и неквалифицированные призывники — при утилизации боевых отравляющих или радиоактивных веществ”. Судя по рекордным темпам роста производства и потребления всевозможного дурманящего зелья, эта программа может быть успешно выполненной уже к середине нынешнего столетия.

Душевое потребление алкоголя превысило в 2 раза уровень, с которого начинается вырождение нации. Не случайно за последние 10 лет в 20 раз увеличилось число умственно отсталых детей. В стране 3,5 млн. наркоманов. Около 70% всех потребителей наркотиков в возрасте 15-25 лет. Из них имеет шанс дожить до 30 лет только один из пяти. Цены на серьезную литературу и журналы, в том числе научные, для подавляющего большинства стали недоступными. Былая слава самой читающей страны, как и хотел Гитлер, осталась в прошлом. Занявшие место книги телевидение, относительно дешёвые официозы, бульварная литература и желтая пресса, выполняют функцию наркотизаторов общественного сознания.

Триколор, под которым воевали на стороне немецких оккупантов власовцы, победно взвился над Кремлём. Не вдаваясь в дискуссии — был ли он когда-то флагом российского государства или только его торгового флота, следует зафиксировать очевидный факт: этот флаг опоганен предателями, также как фашистами опоганена свастика — древний символ солнцеворота, который можно видеть на старых русских храмах. Неслучайно, патриоты выходят на демонстрации под красным советским или бело-золото-чёрным имперским флагом, но их в „демократической” России нередко встречают полицейскими дубинками…

И вот парадокс: побеждённая Германия процветает, а победительница Великая Держава повержена в прах. Советские войска поспешно, как после сокрушительного разгрома, убираются восвояси под торжественный гром германского военного оркестра, которым под издевательский хохот немецких зрителей дирижирует пьяный президент России… Более позорной и унизительной демонстрации в истории нашего Отечества не было. Потому, Дмитрий Анатольевич, принимая поздравления по случаю Дня Победы, не могу не вспоминать строки Валерия Брюсова: „Мне стыдно ваших поздравлений, / Мне стыдно ваших гордых слов, / Довольно было унижений / Пред ликом будущих веков!”

2. Сионизм — угроза человечеству опаснее гитлеровской

Всё-таки одна из целей Гитлера — уничтожение евреев, как-то заметил знакомый социолог, осталась не реализованной. Главная причина тому, что наша армия переломала хребет фашисткой военной машине и что миллионы эвакуированных евреев были по-братски приняты в глубоком тылу советскими людьми всех национальностей. Между тем, немецкие фашисты тесно сотрудничали с сионистами, использующими любые средства стимулирования еврейской миграции в Палестину. Гитлер не тронул ни одного еврея без консультации с богатой еврейской верхушкой, пишет эмигрировавший из СССР в США М. Ройтер: уничтожались лишь те евреи, которые были без надобности для сионистов. Около 150 тысяч евреев служили в вермахте и воевали против нас, в том числе в офицерских и генеральских чинах. Следовательно, геноцид немецкие фашисты вели избирательно — отдавая приоритет фактически не этническому, а классовому признаку.

И самый трагический парадокс: сионистские иудео-нацисты добиваются осуществления тех же целей, что и гитлеровцы. Отличия лишь в том, что, во-первых, „избранной расой” провозглашаются не немцы, а евреи. Во-вторых, свои цели сионисты заявляют и осуществляют не с грубой откровенностью, а строго разделяя информацию для внутреннего и внешнего пользования, действуя методами ползучей агрессии. В-третьих, реализуют эти цели гораздо успешнее. В книге М. А. Князева „Будущее мирового сионизма”, вышедшей в Москвепод грифом „только для посвящённых”, вопреки распространяемой версии о том, что цель сионизма всего-навсего создание еврейского государства, сказано без обиняков, что целью сионизма является мировое господство. Утверждается, что сионизм высоко организован, сказочно богат, умеет хранить свои тайны, и, внедряясь через „своих людей” во все государственные, межгосударственные и надгосударственные, общественные, финансовые структуры и политические партии, „охватывает своим влиянием практически все государства Земного Шара и в силу только и именно этого готов как никто другой к осуществлению процесса управления Миром”.

Можно было бы отнести эти утверждения за счёт фантазии автора, если бы они не подтверждались массой других источников. Согласно экспертных оценок, еврейский капитал, контролируя около 80% мирового финансового капитала и 90% СМИ, определяет политику США и многих других стран, включая Россию. Это подтверждают публичные выступления ряда известных российских „демократических” политиков, „олигархов” и журналистов, радостно трубящих на весь мир о так называемом „еврейском счастье”, что „все или почти все деньги”, экономика, политическая власть, культура и СМИ этой страны (России) оказались в их руках. Достаточно процитировать известные откровения в печати Березовского, Минкина или Радзиховского. которые, как и вызывающая демонстрация Абрамовичем своей супер-яхты на Неве и т.п., способствуют разжиганию этнической и классовой розни гораздо больше, чем выступления „скинхедов” и „фанатов”.

Особого доверия заслуживают публикации еврейских исследователей, знающих ситуацию изнутри и способных её критически анализировать (И.Шахак, Н.Финкельштейн, Э.Ходос, И.Шамир и др.). Так, бывший житель новосибирского Академгородка Изя Шмеллер — ныне известный израильский журналист-международник Исраэль Шамир пишет, что иудео-сионистское лобби практически правит США, вопреки интересам прочих американцев. „Сегодня, — пишет он, — еврейские элиты США толкают эту страну к Армагеддону … для того, чтобы поставить еврейское государство во главе мира. Это план безумных мегаломаньяков, страдающих манией величия. Но они контролируют единственную сверхдержаву и её атомный плацдарм на Ближнем Востоке”. То же самое подтверждает, ссылаясь на неопровержимые документальные свидетельства, американский исследователь Д. Дюк. Особое влияние еврейских элит там связано с тем, что протестантское большинство населения придерживается идей божественного предназначения США править миром и богоизбранности евреев, а потому последние считаются дважды богоизбранными. Однако решающее значение имеет финансово-экономическая мощь еврейского капитала, позволяющая ему контролировать политику стран НАТО и многих других государств. Так, председатель харьковской иудейской общины Э. Ходос, посвящённый в сокровенные тайны иудео-нацистов, свидетельствует: лобби, возглавляемое одним из лидеров ультра реакционной секты Хабад, главным раввином стран СНГ Б. Лазаром, практически правит Россией. Хабадники уже начали создавать на территории европейской России и Украины свои анклавы как форпосты будущей „Новой Хазарии”. По их замыслу эта новая великая держава станет метрополией мировой еврейской империи. США рассматриваются лишь как опорная база и главное орудие мирового сионизма для достижения этой цели. Э. Ходос вывел формулу концентрированного зла, способствующего успешному строительству новой Хазарии на территории проживания славянских народов нашей страны: „еврейский капитал + продажный чиновник”. Сегодня такие „связки”, по словам Э. Ходоса, являются главными „прохазарскими” рычагами власти, иудаизированные представители которой уже не скрывают своих политических приоритетов, всячески спекулируя на теме Холокоста.

Возможно, указанные авторы в чём-то ошибаются, тогда почему их работы, опубликованные довольно большими тиражами в печати и помещённые в Интернете, остаются без внимания научной критики? Почему в обществах, претендующих называться демократическими, публичное обсуждение данной тематики находится под фактическим запретом, а осмеливающиеся нарушать его нередко оказываются в тюрьмах? Ведь тем самым реально существующие противоречия не исчезают, а загоняются внутрь, что чревато социальными взрывами.

По поводу провокационной покупки, якобы, „исключительно ради забавы” английского футбольного клуба „Челси” послушником иудео-нацистской секты Хабад Р. Абрамовичем Э. Ходос писал: „И мало кто задумывается, что такого беспредела история ещё не знала: на святой Руси ЖИД КУРАЖИТСЯ!”. Комментируя интервью М.Е. Швыдкого, опубликованное в журнале „Огонёк” (№25, июль 2003 г.), он замечал: „Жид в своём кураже не знает предела. Историю страны, её Культуру, Наследие и даже её Трагедию — всё сегодня топчет Жид, не стесняясь живых свидетелей, в памяти которых ещё свежи воспоминания о Великой Родине, возродить которую способно только Слово Правды” (словом „жид” Э. Ходос, подобно классикам русской литературы Пушкину, Достоевскому, Куприну и др., называет не евреев вообще, а лишь тех из них, которых считает „иудео-нацистами”). А вот полученное в конце 2010 года сообщение из Нью-Йорка: духовный лидер ультра религиозной партии „Шас” главный раввин Овадия Йосеф в субботней проповеди поучает: „Для чего люди не еврейской веры? Они будут работать, они будут пахать, они будут жать. Мы будем сидеть, как господа, и есть”. Овадия тут не оригинален — он лишь повторяет других известных американских и израильских раввинов Шнеерсона, Кука, Лайтмана и др., представляющих будущее одинаково — как мировое господство, „когда у каждого еврея будет по 10 рабов, а особо упорные народы — уничтожены” (И. Шамир).

Эти цели уже особо не скрываются и открыто внедряются в общественное сознание. Вот что, например, нам внушает весьма известный, по-видимому, русский писатель В. Пузаков (Мегрэ) в одной из своих книжек, издаваемых большими тиражами: „Из концепции христианской религии следует, что человек-христианин является рабом Божьим. … Из концепции иудаизма следует, что человек-еврей является избранником Божьим, ему принадлежат богатства, земли, ростовщичество приветствуется. … Так будем же последовательны в логике своих действий. Высший законодательный орган нашего государства принял эти две концепции, тем самым определив, кому быть рабом, кому правителем” (курсив мой, В.В.) ?! Следует заметить, что подобные рассуждения небезосновательны.

В середине 90-х гг. 75% бывшего общенародного капитала, по экспертным оценкам, оказались в руках небольшой кучки евреев, 20% — у неславянских „теневиков” и лишь 5% — у лиц славянского происхождения (Данилов В., Мочалова И.). Точный подсчет, пожалуй, невозможен, да и вряд ли нужен, ибо самые разные источники называют близкие цифры. Бесспорно одно: такая асимметрия одна из главных, если не самая главная причина межнациональных конфликтов. Помнится, Владимир Владимирович, Вы высказывались за пропорциональное национальное представительство во властных органах Латвии как вполне справедливую меру. Не пора ли применить этот принцип в России?

Подчёркиваю: необходимо чётко различать еврейский народ и иудео-нацистских сионистов, также как различаем немецкий народ и немецких фашистов. Между тем, сионисты всякую критику в свой адрес объявляют „антисемитской”, добиваясь её запрещения. К сожалению, под сильным влиянием их пропаганды находится значительная часть не только евреев, но также представителей других народов, в том числе русского. Почему? Ответ на этот вопрос даёт раввин Шмулевич: „Евреи — программное обеспечение мира. Прибрать к рукам этот „софт” значит захватить власть над всем миром”. О том же самом пишет Э. Ходос: „Главным оружием массового поражения, обеспечивающим победу еврейской „культурной революции, являются средства массовой информации — тяжелая артиллерия иудео-нацистов, расставивших своих людей на главные командные посты. И под прикрытием жидовствующей ереси еврейские фашисты наносят удар за ударом, используя все возможности „четвертой власти” — очередного „подвида” Власти, прибранного к их рукам”.

Яркий пример тому — тема Холокоста, которую с 1967 года усиленно раскручивают сионисты, утверждающие, что немецкие фашисты уничтожили 6 миллионов евреев. Учёных, которые выражают сомнение в достоверности только этой цифры, в западно-европейских „демократических” странах бросают в тюрьмы и штрафуют огромными денежными суммами. Между тем, как немецкие фашисты, контролируя территории, где оставалось не более 4–4,5 миллионов евреев, ухитрились из них уничтожить 6 миллионов? Такой абсурд возможен только потому, что „хозяином дискурса” (общественного обсуждения) стал международный еврейский капитал, контролирующий основную часть мировых СМИ. Геноцид против любого народа — тяжелейшее преступление против человечества. Однако количество жертв фашистского террора среди еврейского населения, по оценкам исследователей, сионистская пропаганда преувеличивает примерно в 10 раз. Зачем?

Отвечает еврейский профессор нью-йоркского университета Норман Финкельштейн, переживший со своими родителями ужасы гитлеровского концлагеря. Тема Хлокоста, пишет он, превратилась в чрезвычайно удачный гешефт (выгодное дельце) с вполне определёнными политическими целями: во-первых, для прикрытия усиливавшейся агрессивности мирового сионизма, во-вторых, для выкачивания многомиллиардных „компенсаций” из Германии, а в последние годы даже из Швейцарии, в пользу Израиля, на который не ступала нога немецкого оккупанта и не падала ни одна немецкая бомба. Сионисты обнаглели настолько, что собираются предъявить аналогичные претензии к Австрии и даже … к Белоруссии, где был убит каждый четвёртый житель, не считая погибших на фронтах.

Известный польско-английский социолог З. Бауман считает, что Холокост, как и лагеря смерти, — логическое следствие бездушной рыночной системы, подчиненной извлечению максимальной прибыли. Причём „ни одно из социальных условий, сделавших возможным Освенцим, — утверждает он, — в действительности не исчезло, и никаких эффективных мер не было предпринято, чтобы предотвратить подобные катастрофы”. Этот вывод подтверждает Э. Ходос, указывая на реально происходящий в наши дни Холокост славян. Он призывает русских, украинцев, белорусов обращаться к любым представителям власти, руководителям политических партий и общественных организаций с требованием „инициировать выдвижение претензий на материальную компенсацию за моральное и физическое уничтожение славянских народов, за разграбление государств и опустошение славянских земель. По их реакции вы сможете определить, насколько тот или иной „слуга народа” заинтересован в разбирательстве по „делу о Холокосте Славян” и коренном изменении катастрофической ситуации, грозящей закончиться огромным Славянским Яром”. Ужасы нашей сегодняшней действительности, утверждает Э. Ходос, являются „абсолютным воплощением тайных планов, рождённых более ста лет назад сверхгениальной и сверхчеловеческой „сионской мудростью”.

Холокост (англ. holocaust, от гр. holos = целый + kaustos = сожжённый) — означает истребление, уничтожение людей сжиганием. Сегодня это слово стало синонимом понятия „геноцид” — истребления любыми средствами отдельных групп населения, целых народов по политическим, расовым, этническим или религиозным признакам. В 1916 году жертвой турецкого геноцида (холокоста) стали армяне. Однако „с лёгкой руки” сионистских публицистов под словом „холокост”, причём с большой буквы, чаще всего стали понимать истребление только евреев, но не славян или цыган, которых немецкие фашисты уничтожали не менее рьяно.

Что же касается холокоста как уничтожения людей сжиганием, то его в массовых масштабах применяют только США и Англия. В конце Второй мировой войны они сбросили тысячи зажигательных бомб на беззащитный Дрезден, где сгорело людей примерно столько же, сколько в атомном аду Хиросимы и Нагасаки вместе взятых. Затем американские „демократизаторы” сожгли напалмом сотни тысяч вьетнамцев. Их примеру следует Израиль, периодически ввергающий в огонь сектор Газа и Ливан. Недавно США с союзниками по НАТО уничтожили сотни тысяч иракцев и сербов, а теперь, игнорируя робкие возражения российской дипломатии, принялись за ливийцев. Только наивные люди могут всерьёз принимать распространяемую западными СМИ версию о стихийно вспыхнувших в Северной Африке и на Ближнем Востоке „революциях” лишь потому, что народы там вдруг страстно возжелали „демократии”, а западные спецслужбы, якобы, никак к сему не причастны.

Тем не менее, очевидны два факта: во-первых, Ливия ни на кого не нападала, во-вторых, в стране началась гражданская война, прекращение которой дело самих ливийцев. Военное вмешательство так называемой „коалиции” во внутренние дела суверенного государства для помощи одной из враждующих сторон есть интервенция, создающая крайне опасный прецедент в международных отношениях. Только наивным людям непонятно, что за высокопарными словами лидеров США, Англии, Франции и др. о „защите демократии” и „прав человека” кроется запах 20% мировых запасов ливийской нефти. Потому Владимир Владимирович с полным основанием эту акцию сравнил со средневековыми крестовыми походами, а одобряющую её резолюцию Совбеза ООН назвал ущербной. Если вторжение в Ирак произошло под предлогом наличия там ядерного и химического оружия, то теперь достаточно объявить какую-либо страну не „демократической”. Следовательно, в мире создалась ситуация, когда каждое государство для обеспечения суверенитета и предотвращения холокоста своего народа просто обязано иметь оружие, применение которого причинит любому агрессору неприемлемый для него урон.

3. Холокост славян

Имеются ли достаточные основания говорить о холокосте славян, происходящем в наши дни? В своём выступлении по радио 9 мая 1945 года И.В. Сталин сказал: „Великая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой”. Впервые в истории все славянские страны консолидировались как политическая сила на основе социалистического выбора и противодействия внешней агрессии. Однако в результате поражения в холодной войне стран Варшавского Договора заправилы НАТО путём подрывных действий спецслужб, политических интриг и подкупов предателей, добились того, что процветающая Югославия превратилась в зону непрерывных военных конфликтов и, как СССР, разорвавшись на „суверенные” куски, исчезла с географической карты. Затем НАТО обрушило свою военную мощь на эту практически беззащитную страну, убивая выборочно именно сербов — одну из основных ветвей славян.

„Рабочий сценарий после поражения Советского Союза один и тот же, что в России — Украине — Белоруссии, что в Югославии, — утверждает Н. Асмолов. — Главное в этом сценарии — не дать славянам консолидироваться, успеть взрастить микрогосударства с наполеончиками и постепенно выявить их противоречия между собой. Нужно откатить по территории Россию к 15–16 векам, и мир вздохнет облегченно. Украину, кстати, Украину тоже нужно будет поделить, она почти готова к этому”. Он советует „русским, кто поумней” как можно скорее уезжать за рубеж и культурно ассимилировать своих детей в других странах: „Европа этого даже хочет, кстати, потому, что славяне — плохо управляемый, но довольно изобретательный и хорошо работающий народ. Даже по названию в западноевропейских языках „славяне” — это рабы. Если этих белых трудяг завести в Европу побольше и хорошенько замесить на фабриках и в борделях, так можно приостановить заселение Европы турками и африканцами. … Плебс из Белоруссии или Сербии просто молится на Путина, когда он с Наоми Кемпбел разговаривает, или музицирует „под разведчиков”. Вот так и надо — убаюкать славянина патриотическими речами, потрясти бусами, модельными телесами, завести его в клетку, успокоить и тихонько довезти его до невольничьего рынка. Пусть варвар учится мировой экономике на примере личной ликвидности. Американцы, а ещё раньше Ватикан, как хорошо поляков объездили, разве нет? Теперь Бжезинские и Левинские крутятся на политическом Олимпе Америки, что для выходцев из славян совсем неплохо. Неплох и последний вариант, в непосредственной близости с самим президентом, с оральным сексом” (хотя „последний вариант”, говорят, связан не со славянкой, а с еврейкой — В.В.). Вот такую интересную перспективу предлагает нам гражданин Асмолов, озвучивающий уже практически реализуемые стратегические планы иудео-нацистов.

Россия, как показывает история последних столетий, играет особо важную роль в сохранении и развитии жизненных сил славянства в упорной борьбе с католицизмом и турецкими завоевателями. На её территории проживает более половины (с Украиной и Белоруссией почти ¾) этого этноса. Немало славян рассеяно по всем континентам планеты. В эту критическую эпоху наша страна призвана вновь осуществить миссию консолидации всех славянских народов. Успешность решения этой исторической задачи в решающей мере зависит от выбора властвующей в России группой курса внутренней и внешней политики.

Главной задачей любой (не оккупационной) государственной власти является сбережение народа, его территории, природных и созданных трудом многих поколений благ. Однако именно с 1992 года, когда реставрация капитализма перешла в открытую фазу, в России началось неуклонное сокращение численности населения. Небольшое отклонение этой тенденции в 2009 году, которое чиновники спешат выдать за успех государственной демографической политики, вызвано, во-первых, тем, что в возраст детородной активности вступили молодые люди, родившиеся в 1985—1987 гг., когда в стране резко сократилось потребление алкоголя и был большой всплеск рождаемости. Так называемый „материнский капитал” не может существенно влиять на увеличение рождаемости, поскольку он не сопоставим с расходами, необходимыми на нормальное содержание и воспитание ребенка даже в первые годы его жизни. Более всего на общую численность населения повлияли зарубежные мигранты, в том числе ранее не учитываемые, причём, нередко с многодетными семьями. Тем не менее, в Сибири за десятилетие население сократилось более чем на 2 млн., несмотря на значительно увеличившуюся миграцию в основном из Китая и средней Азии. В связи с этим, становится всё более реальной перспектива физической утраты этого важнейшего региона для России.

Основные причины депопуляции нашей страны очевидны. Ведь на среднюю по стране зарплату 20 тысяч может, более или менее достойно, жить только сам работник, но содержать и воспитывать даже одного ребёнка, не говоря уже о трёх, становится всё более проблематичным. А ведь среднедушевой доход двух третей населения не выше 12 тысяч в месяц. За средними цифрами — пятьсот граждан, доход которых в полтора раза больше консолидированного государственного бюджета, и около 20 млн. граждан, имеющих доход ниже прожиточного минимума. Первые, утопая в роскоши, шокируют мир своим безумным расточительством, купают продажных женщин в бассейнах и фонтанах шампанского, вторые же вымирают от нищеты. Так называемая „потребительская корзина” на 2011—2012 гг. выражается суммой 2.653 руб. Пожалуй, каждый из тех, кто устанавливал такую „корзину”, нередко съедает её за один ужин. Не потому ли в Ливии, имеющей почти такой же душевой доход как в России, население за последние 20 лет втрое выросло, а у нас катастрофически падает? Демографическую ситуацию всё более осложняет политика дальнейшей коммерциализации образования, здравоохранения, сфер культуры и досуга. Всё острее встают проблемы оплаты бытовых услуг, жилья, транспорта. Не случайно, даже в относительно благополучной Москве 50% опрошенных социологами первой проблемой назвали „страх за своё будущее и будущее детей”.

Огульное отрицание советских духовных ценностей, дискредитация коммунистических идеалов, во многом совпадающих с нравственными нормами православия, — всё это привело к духовному вакууму, потере смысла и воли к жизни. Люди массово почувствовали себя выброшенными из жизни, что роковым образом сказалось на здоровье многих. Особенно пострадали от психологического стресса мужчины трудоспособного возраста, оказавшиеся без работы и резко потерявшие в зарплате, или вынужденные менять работу по призванию на любую ради выживания или обогащения. В результате они испытывают глубокий духовный надлом, проявляющийся в ухудшении социального самочувствия и разрушении семей. Не случайно, 80% резко выросшего за время „рыночных” реформ числа самоубийств — мужчины от 20 до 50 лет.

Как ни парадоксально, депопуляция, то есть, вырождение населения сопровождается „демографическим взрывом” — бурным ростом численности большинства этнических меньшинств. Русские уже через 15-20 лет могут оказаться в своём государстве нацменами, а к концу текущего столетия их останется не более 5 миллионов. Не случайно, графическое изображение тенденций — сокращения рождаемости и роста смертности в нашей стране демографы называют русский крест. Владимир Владимирович обоснованно указывает на неприемлемость лозунга „Россия для русских”, поскольку из него формально следует отрицание права прочих коренных народов нашей страны. Однако этот лозунг — лишь ответ на угрозу практической реализации лозунга „Россия без русских”.

О том, что вероятность такой ситуации не исключена, сошлюсь снова на хорошо осведомлённого об умонастроенях господствующей „элиты” Н. Асмолова. „Если, — считает он, — статистически примитивных людей среди русских больше — они и вымрут. Так и должно быть. К тому же плакать никто не будет — пусть и сократится этот злобный, примитивный народ, легче дышать будет. Лучшие из русских всегда жили в Европе, и сейчас так же будет. Кстати, гей-культура, как и пропаганда пива с женскими гормонами — это хороший технический ход, чтобы уроды не плодились. Вот в Европе есть VIP отели, куда русских не пускают из-за их крайней злобности. Прямо так официальная реклама идёт — „Отдых без русских”. Самое интересное, что если зайти в такой отель — там в ресторане сидят люди, разговаривающие на плохом английском, с паспортами Мальты, Эстонии, ЮАР, Венесуэлы, Бразилии… На поверку это оказываются уроженцы России. Но эти люди приняли правильное решение — не быть русскими, и платят двойную цену отеля только за то, чтобы никогда не слышать русскую речь”. Комментарии, кажется, излишни.

Академик С.Ю. Глазьев на основе анализа массы статистических фактов доказывает причинно-следственную связь между проводившейся в России политикой и вырождением населения, „что и позволяет квалифицировать её как геноцид”. Следует уточнить: геноциду подвергаются более всего русские, на долю которых приходится 4/5 населения нашей страны. Главное орудие истребления нации — создание в стране массовой безработицы, манипуляции в финансовой системе — обвальное обесценивание денег (подобное гайдаровскому 1992 года), дефолты, постоянная девальвация, официальное установление несовместимых с выживанием минимальных зарплат, „потребительских корзин” и пособий по безработице, „монетизаций” льгот и т.п. Следовательно, главную задачу — сбережение народа — российская государственная власть явно не выполняет.

Статистика показывает, что во всех без исключения славянских странах вымирает именно славянское население. Причём, геноцид наиболее интенсивно идёт в России и Украине, на долю которых приходится более двух третей славянства. Пока Беларусь — единственное государство, активно противодействующее этому процессу. Следовательно, холокост славян — трагический факт нашего времени.

Тем не менее, на IX всеславянском конгрессе в Минске в июле 2005 года известный. экономист, руководитель института Шиллера, созданного для борьбы с МВФ, Л. Ларуш заявил: „Спасти мир от финансового фашизма США могут только славяне, потому что у славян самая высокая культурная матрица и они обладают наибольшими богатствами мира. Финансовый капитал стремится захватить всю планету и ставит под угрозу саму жизнь. 90% процентов финансов — это сионистский капитал. Основной противник славян — сионо-фашизм”. Мировой сионизм сегодня представляет гораздо более грозную опасность не только славянам, но и всему человечеству, в том числе и евреям, чем немецкий фашизм 70 лет назад. Об этом свидетельствует уже тот факт, что он заставил молчать о своих преступлениях абсолютное большинство политиков, партий, профсоюзов, общественных движений, международных организаций, включая ООН, и мировых СМИ.

4. Обещания и дела либеральных реформаторов

В трагических событиях конца 80-х — начала 90-х, вы, Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, виноваты может быть, не больше большинства советских граждан, не сделавших того, что могли бы сделать для предотвращения гибели нашей Великой Державы. Однако, оказавшись у государственного руля, пока лишь ускоряете движение по курсу Горбачёва-Ельцина, ведущего к гибели государства российского и нашей нации. Встречаю возражения: подобные оценки субъективны, зависящие от идеологических позиций. Как известно, идеология — это систематизированное выражение коренных интересов народов, наций, социальных классов, этнических групп. Если кто-то считает, что хорошо, когда он ест другого человека, и плохо, когда едят его, то споры с ним на идеологические и моральные темы абсолютно неуместны. Дискурс возможен только между людьми, считающими людоедство в любых случаях недопустимым. Точно также, бессмысленно спорить с теми, кого Л.Н. Толстой называл „животными личностями”, с гипертрофированным себялюбием и ненасытной жаждой материального обогащения, для которых другие люди — „двуногих тварей миллионы”, нужные им лишь как орудия достижения своих эгоистических целей. Для животных личностей понятия Родины, своего народа и нации, чести, долга, совести и патриотизма лишь абстракции — „симулякры”, годные лишь для зомбирования „лохов”. Человек отличается от них, именно тем, что названные понятия для него отражают высшие духовные ценности и смысл самой жизни, а материальные блага — средство утверждения духовных ценностей.

Сторонники существующего в сегодняшней России режима, несмотря на все известные негативы, говорят: „зато мы все получили свободу”. В этом есть доля истины. Теперь за тунеядство — паразитическое существование трудоспособного человека к уголовной ответственности не привлекают. Разрешены всевозможные способы нетрудовой наживы, по сути дела легализирована проституция, гомосексуализм и другие сексуальные извращения. Но не оборачивается ли эта свобода ещё более страшной несвободой нации как целого? Подобное открытое письмо первым лицам страны в советское время можно было сделать широко известным лишь за рубежом. Но что толку, если даже через ЦТ могут показываться явные факты воровства со стороны высших чиновников в особо крупных размерах (например, о Швыдком, Зурабове), а ворам — как с гуся вода.

Говорят, что раньше нас принуждали общественным мнением и „административным ресурсом” голосовать (хотя „за” или „против” мог каждый), а теперь, говорят, как хочешь голосуй, хочешь не голосуй, всё равно получишь… 0. Что толку, если даже убрана графа „против всех”, и отменен минимум явки избирателей. Тем не менее, несмотря на мощь административного ресурса, единоросам, как свидетельствует Шварцман, „пришлось из кожи вон лезть. Запрещать некоторым партиям участвовать в выборах. Предоставлять другим неприлично малое время в эфире. … Ну и наконец, чтобы ничего не оставлять на волю случая, результаты вовсю подтасовывались. Фальсификация парламентских выборов велась с таким размахом, что некоторые верные власти люди глубоко разочаровались в ней … Техника фальсификаций использовалась самая разнообразная, от самой примитивной до наиболее изощренной”.

Российские профсоюзы и в советское время не были достаточно самостоятельными, но теперь их роль почти невидима. Профсоюзных лидеров „олигархи” либо подкупают, либо убивают так, как это организовал Дерипаска, когда ему рабочие пытались не дать „прихватизировать” Ачинский глиноземный комбинат. Людей же, умеющих глубоко анализировать создавшуюся в стране ситуацию и открыто говорить народу правду, таких как генералы Л. Рохлин, Г. Дубров, полковник В. Квачков, о. Душенов, тайно убивают или бросают в тюрьмы.

Н. Асмолов однажды попросил О. Дерипаску дать оценку демократичности нынешней российской власти. Вот ответ: „Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить — торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск — произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись”. Комментарии излишни.

Многие избиратели, поддерживающие нынешнюю государственную политику, считают, что Россия — экономически бедная страна, а потому любая государственная власть физически не может обеспечить благополучие всех граждан. Тогда почему в Ливии, где средний душевой доход в 2010 году был почти такой же, как в России, на каждого члена семьи государство выплачивало 1000$ дотаций, за каждого новорождённого выплачивалось 7000, новобрачным дарило государство 64000 на покупку квартиры, плата за квартиру и электроэнергию отсутствовала, образование и медицинские услуги были бесплатными, образование и стажировка за рубежом — за счёт государства, крупные налоги, поборы и риелторские услуги запрещены, литр бензина стоил 0,14 цента — дешевле воды? Как бы ни обвиняли Каддафи в роскоши, но он не позволял капиталистам безнаказанно грабить свой народ так, как государственная власть позволяет это делать в России.

И не стремление ли уничтожить этот „дурной пример” явилось одной из главных причин бандитского нападения „коалиции” на Ливию? Видимо, главная ошибка Каддафи в том, что, надеясь на добропорядочность „мирового сообщества”, он не выделил во-время достаточно средств для обзаведения ядерным или другим оружием, способным причинить неприемлемый урон любому агрессору.

Между тем, наша страна во много раз богаче природными ресурсами, чем Ливия и самые благополучные в экономическом отношении страны. Стало быть, говорят некоторые наши граждане, те, кому мы поручили заботиться об общем благе, не оправдывают наше доверие. Другие наивно считают, что нынешние „избранники народа” уже наворовались, а потому именно за них вновь надо голосовать. Но, как говорится, судите по делам их.

Чтобы составить истинное положение дел в стране, давайте забудем на минуту про идеологические расхождения и осмыслим бесспорные объективные факты. Экономический закон опережающего роста производительности общественного труда по отношению к росту фонда заработной платы был в ходе „перестройки” сознательно нарушен. Так, в конце 80-х годов контролируемый государством фонд зарплаты превысил в 7 раз темпы повышения производительности общественного труда. Горбачёвские реформы позволили теневому капиталу взять под контроль сферу розничной торговли, придерживать и даже уничтожать продовольственные товары. Около 90% производимого в стране сливочного масла экспортировалось за рубеж, которое возвращалось к нам в красивых упаковках и в три дорога продавалось в „кооперативных” магазинах. Анализ статистических данных того времени показывает, что продовольствия в СССР на душу населения было больше, чем в большинстве стран, наиболее благополучных в этом отношении. Следовательно, дефицит самых необходимых товаров потребления в конце 80-х — начале 90-х годов, как и в феврале 1917 года, был искусственно создан в политических целях — возбуждения массового недовольства советской властью. И крах потерпел не социалистический строй, как утверждают либералы, а общество со смешанной экономикой.

„Демократические” лидеры и прозападная интеллигенция убеждали, что общественный пирог маловат потому, что советский народ плохо работает, а для того, чтобы он работал и кушал хорошо, нужна рыночная демократия. Эта „демократия” и была по наущению американских советников внедрена силовыми методами, включая массовые расстрелы протестующего населения в октябре 1993 года. Тем не менее, всё это США и их союзники, в отличие от аналогичной ситуации в современной Ливии, вполне одобряли, поскольку им было выгодно.

Давайте же вспомним, что обещали свергающие советскую власть либеральные „демократы” и что реально сделали,став у руля государства. В конце 80-х — начале 90-х годов они приобрели симпатии и доверие большинства избирателей, во-первых, во многом справедливой критикой просчётов, произвола и привилегий партийно-советской бюрократии, а во-вторых, обещаниями о том, что переход от плановой „командно-административной” экономики к рыночной приведёт к быстрому росту производства и всеобщему повышению благосостояния. Относительно „во-первых” достаточно заметить, что новая властвующая бюрократия в РФ по численности вдвое больше, чем во всём СССР, а по официальным привилегиям, коррумпированности, волоките и безответственности, как покажем далее, в десятки и сотни раз превзошла советскую. Посмотрим, как реализуется „во-вторых”.

В качестве позитивных изменений следует назвать небывалое ранее разнообразие товаров широкого потребления, значительное повышение культуры торговых и бытовых услуг, строительство более качественного, чем в советское время, жилья. Однако для подавляющей части населения эти блага мало или совсем недоступны по цене. Теперь, как и на Западе, при огромной массе нуждающихся тысячи квартир пустуют.

Материальное благосостояние населения, как известно, в целом определяется уровнем экономического развития страны, который принято обобщенно выражать через показатель валового внутреннего продукта (сокращённо ВВП, что по иронии судьбы совпадает с инициалами российского экс-президента). Сегодня как успех подаётся тот факт, что Россия за двадцать лет капиталистического бытия по этому показателю почти достигла уровня 1990 года. Между тем, другие страны не топтались на месте, а ушли далеко вперёд. В качестве программной цели российские власти ставят задачи удвоения, а затем к 2020 г. учетверения ВВП, но выполнение их становится всё менее вероятным. Для их достижения необходимо, чтобы доля накопления в ВВП была 35-40%, вместо реальных 15%, и многократное увеличение вложений в сферы образования, науки, здравоохранения и культуры, обеспечивающие сохранение и развитие жизненных сил нации. По данным ООН промышленное производство, даже по сравнению с 1991 годом (за 1990—1991 гг. впервые с 1922 года в нашей стране в мирное время все основные экономические показателям не росли, а резко падали), составило менее 75%, сельскохозяйственное чуть выше 80%, в том числе животноводство — 60%. Экономическое отставание от ведущих стран мира в целом увеличилось в 2,5 раза. Основные производственные фонды сократились более чем на 40%, Производительность труда в стране, исходя даже из ценовых измерений, не выросла, а снизилась на 30%, при значительном увеличении её в большинстве стран. Уже всё эти официальные показатели являются свидетельством полного банкротства сложившейся в России за 1992—2010 гг. экономической и социальной модели. Необходимо подчеркнуть, что указанные статистические данные значительно приукрашивают реальное положение дел в российской экономике. Например, показываемый её рост 7-8% в год в предкризисный период в действительности физически не мог быть при росте потребления энергии на 2-3% и при среднем возрасте оборудования в промышленности свыше 20 лет.

Однако главное — не формальная цифра, а источники её формирования и реальное содержание. ВВП — это лишь мерило обменов, опосредованных деньгами. Подлинные же ценности, признаёт даже асс финансовых спекуляций Дж. Сорос, невозможно измерять деньгами. Потому содержательный анализ того, что именно кроется за публикуемыми статистическими показателями, приводит к ещё более тревожным выводам.

Так, в стоимости производимого в России ВВП — 75% природные ресурсы. За счёт труда создаётся только 5% национального богатства, но эти пять процентов дают 2/3 собранных налогов, тогда как нефть, газ, металлы и т.д. дают лишь 13%. В нынешнем российском ВВП огромную долю занимают не товары, а услуги, в том числе, торговые бытовые, юридические, охранные и т.п., доходы от зрелищных мероприятий, финансовой деятельности, операций с недвижимостью, а также доходы от общественно бесполезных и социально вредных услуг, таких как биржевые спекуляции, услуги удовлетворяющие прихоти и извращенные потребности богачей, игорный бизнес и ночные клубы — рассадники разврата и наркомании, и т.п. Почти треть ВВП и 50% всего объёма прибыли производится сектором торговли. На торговую наценку приходится около 20% ВВП. Причём, в энергетике этот показатель 31% от валового объёма производства, в нефтедобыче — 36%, в газовой отрасли — 64 %. В торговле фонд зарплаты составляет лишь 8% добавленной стоимости, а прибыль почти 90%, тогда как в прочих отраслях эти доли примерно равны. Известно также, что оборачиваемость капитала в торговле гораздо выше, чем в производящих секторах. Всё это — главная причина того, что российский и иностранный капитал устремляется, прежде всего, в сферы торговли и финансов, а не производительной деятельности. Потому Ваши сетования, Дмитрий Анатольевич, по поводу нежелания российского бизнеса заниматься инновационной производительной деятельностью и надежды, что бизнес когда-нибудь „осознает, что это важно для развития страны”, просто наивны, Около 80% нынешних российских предпринимателей представляют непроизводительный, а в значительной части просто паразитический — спекулятивный, ростовщический, и криминальный капитал, ибо это наиболее прибыльно. Необходимо различать так называемую виртуальную и реальную экономику, создающую безусловно общественно полезные товары и услуги.

Основной вклад в прирост совокупного чистого дохода России вносит не труд. И даже не капитал, а рента — доход от использования природных ресурсов, магистральных трубопроводов и средств сообщения. На её долю приходится ¾ общего дохода. Вклад труда в 15 раз, а капитала, примерно в 4 раза меньше. Причём, менее 100 семей „олигархов” владеют 92% доходов от природных богатств страны, и лишь 8% достаётся 140 миллионам граждан.

Рост ВВП в начале 21 века был в основном связан с ростом цен на экспорт энергоносителей и металлов. Физические показатели нефтегазового и других сырьевых производств у нас близки к таковым конца 80-х годов, но показатели машиностроения, создания современной техники и технологий, производства товаров широкого народного потребления ниже в десятки и сотни раз. Недавно ещё вполне конкурентоспособное массовое отечественное самолётостроение в 2010 выпустило всего 7 пассажирских самолётов, причём, не вполне удовлетворяющих современным требованиям. В общий показатель промышленного производства включается также производство алкоголя, табака, множества гламурных изданий и социально вредной печатной продукции. По-видимому, значительное, но не фиксируемое статистикой место занимает в объёме российского ВВП единственная, порождённая „рыночной” экономикой, новая отрасль промышленности — массовое изготовления стальных дверей, решёток, сверхсложных замков. В советское время этих изделий требовалось сравнительно немного — для изоляции воров, а нынче наоборот — чтобы от воров прятались честные люди.

Вклад в ВВП вносит ещё одна новая „оборонная” отрасль, которой практически не было в нашей стране. Она выпускает продукцию щирокого ассортимента, которая в советское время, по крайне мере до горбачёвщины, была не нужна: от дубинок, наручников, подобий рыцарских щитов и доспехов, до слезоточивых газов, водомётов и даже тяжёлых броневиков, оснащенных супер-современной техникой. Эти изделия армии не нужны, но всё нужнее для защиты отхватываюших слишком большие куски общественного пирога от протестующих голодных людей.

В городах всё больше зданий промышленных предприятий и проектных НИИ, захваченных новыми „господами”, переделывается под торговые и складские помещения. Крупные промышленные центры превращаются в огромные базары. Возводится множество роскошных супер- и даже гипермаркетов. В Новосибирске, например, единственное крупное промышленное предприятие, появившееся за послесоветские годы — пивной завод „Красный Восток”. Цеха оборонного завода, предназначенные для производства стратегической продукции, в которых обеспечивались сверхвысокие требования к чистоте воздуха, заняла „Сибирская ярмарка”, а недавно они перешли во владение американского гражданина. Зато высятся импозантные громады многочисленных банков, которые, выполняя ростовщические функции, перераспределяют в свою пользу до 14% ВВП. Простой вопрос: не лучше ли для общества, объединив их в единую государственную сеть, перевести по японскому образцу на систему беспроцентного кредитования?

Российские власти стремятся как можно больше перебросить трубопроводов во все концы Земли. Почему, когда „свалились с неба” невиданные нефтегазовые прибыли, „лучшему финансисту всех времён и народов” Кудрину было позволено вместо того, чтобы закупать за рубежом новейшие технологии, необходимые для модернизации российской экономики, отправить эти деньги в американские банки под мизерные проценты, заставив отечественных предпринимателей брать там средства под проценты в разы больше? Что это — профессиональная некомпетентность или сознательное преступление? Неужели властвующие чиновники не знают, что запасы нефти и газа иссякнут в ближайшие десятилетия? Неужели им безразлично, что оставим будущим поколениям? Неужели и впрямь „после нас хоть потоп”? Мировой финансово-экономический кризис 2008 года спровоцирован непомерной долларовой эмиссией. Почему же пострадавшая от него более всех Россия, как заявляли высшие властвующие лица и „олигархи”, должна помогать США преодолевать этот кризис? Не потому ли, что они держат свои личные миллиарды в американских банках?

Сельское хозяйство, как и промышленность, по всем основным показателям производства отброшено ниже уровня времен фашистского нашествия. Массового голода пока не наблюдается только в результате импорта продовольственных товаров, поступающих в магазины за счёт продажи сырьевых ресурсов. Сердце обливается кровью, когда повсюду видишь недавно процветающие, а ныне разрушенные деревни и села так, как будто по ним прокатилась война. Продовольственная безопасность страны не обеспечена, а потому страны-экспортёры теперь могут, угрожая нам петлёй голода, диктовать свои условия.

В современной России лишь 1 из 20 трудоспособных производит полезную продукцию, остальные её распределяют, учитывают контролируют, продают и многократно перепродают, торгуют деньгами, заняты составлением никому не нужных бумаг. Охранной деятельностью занято в несколько раз больше людей, чем во всём СССР. Здоровые мужики в камуфляже и тельняшках или в строгих костюмах чаще всего по нескольку человек, скучая стоят у входов, следят в помещениях магазинов, вузов, больниц, школ, всевозможных „офисов” и т.п. В МВД, ФСБ, ФСО, налоговых, таможенных и других охранно-контролирующих структурах насчитывается около 6 миллионов. Только в официально регистрируемых частных охранных структурах насчитывается 1.775 тыс. человек, плюс сотни тысяч не региструемых телохранителей и всевозможной челяди, обсуживающей „бизнесменов” и чиновников. В армии, с учётом персонала военных вузов, КБ и НИИ всего 1.470 тыс. Впервые в истории нашего отечества внутренние вооружённые организации втрое больше армии, следовательно, вооружённые силы нацелены не столько на оборону от внешнего врага, сколько внутрь — на подавление возможных выступлений своего народа. Реальная социальная структура современного российского общества — почти не паханное поле для учёных социологов, экономистов и статистиков.

Искусственно созданный дефицит рабочей силы всё больше покрывается за счёт так называемых гастербайтеров, согласных выполнять тяжёлые, грязные и вредные для здоровья работы за гораздо меньшую зарплату, чем коренные жители. Эти процессы связаны с крайне тревожными социальными последствиями, но попытки их административного регулирования не могут эффективно противодействовать экономическим законам капиталистического рынка. Миллионы высококвалифицированных рабочих и специалистов вынуждены превратиться в мелких и средних торговцев, число которых возросло за последние 20 лет в несколько раз. Совокупное потребление, как показано выше, всё более удовлетворяется за счёт импорта, получаемого в обмен за невозобновляемые природные ресурсы, износа основных производственных фондов советского времени и загрязнения природы. Следовательно, построенная либеральными реформаторами нынешняя российская экономика в целом является самоедской, паразитарной. Это — главный фундаментальный политэкономический факт.

5. Кому на Руси жить хорошо?

За формальными показателями ВВП на уровне 1990 года скрывается, по крайне мере, двукратное сокращение объёмареальной российской экономики. Следовательно, выпекаемый обществом „пирог” не вырос, как обещали либеральные реформаторы, а стал в два раза меньше. Острейший дефицит потребительских товаров на 50% гасится за счет проедания созданных трудом прежних поколений богатств и природных ресурсов. Однако более половины совокупного потребления приходится на 10% наиболее богатых граждан. Около пятой части граждан имеют ежемесячный душевой доход ниже крайне заниженного официального минимального уровня, 2/3 населения обходятся доходом до 12 тысяч на душу. Вместе с тем, доход 500 граждан, в том числе группы „олигархов”-мультимиллардеров, в полтора раза больше доходов консолидированного государственного бюджета. Около 10% граждан по уровню материальной обеспеченности соответствуют так называемому „среднему классу” экономически развитых стран, примерно 0,1 — 0,2% живут роскошно даже по западным меркам, а принадлежащие к самой богатой тысяче российские граждане шокируют мир своим безумным расточительством, скупают по всему свету дворцы и старинные замки, заказывают роскошные яхты, купают продажных женщин в бассейнах и фонтанах шампанского… Половины тех средств, которые тратят на своё личное потребление 500 самых богатых семей, хватит для того, чтобы создать в стране необходимые условия для существенного увеличения рождаемости в русских семьях, тем самым преодолеть вымирание нации.

Существующая в стране социальная дифференциация объективно означает, что каждый житель с ежемесячным душевым доходом (независимо от источников получения) миллион рублей и выше объективно имеет его потому, что в где-то России человек умирает от недоедания или недоступности необходимой медицинской помощи, женщина убивает в чреве ребёнка из-за отсутствия средств его содержания, молодой парень, отчаявшись в поисках работы, умирает от передозировки наркотика, девушка прыгает их окна пятого этажа, чтобы спастись от посягательств хозяина, сорокалетний предприниматель убит „киллером”, которого нанял его конкурент… И чем большим количеством миллионов измеряется личное потребление человека, тем больше на его счету преждевременно ушедших на тот свет и не родившихся. Это — главная причина убыли российского населения, сопоставимой с числом павших на фронтах Великой Отечественной войны. Каждый, кто ежемесячно „съедает” материальных благ, скажем, на миллион рублей и больше, объективно аморален, ибо отличается от первобытного людоеда только тем, что „кушает” других людей опосредованно. Причём дикарь, наевшись, удовлетворяется, а „цивилизованный” людоед чем больше жрёт, тем больше хочет жрать.

Если считать справедливым, что размер личного потребления индивида должен быть пропорционален той пользе, которую он приносит обществу, то нелепо утверждать, что банкиры, „олигархи”, президенты, „звёзды” эстрады или футбола в сотни и тысячи раз полезнее шахтёра, доярки, слесаря, врача, учителя или учёного. Потому законодательное установление максимума и гласности личных доходов, а не их беспредела и тайны, не только соответствует принципам демократии и гуманизма, но и абсолютно необходимо для того, чтобы Россия, как великая страна, и государствообразующий великий русский народ не канули в небытие уже в ближайшие десятилетия.

Вызывает недоумение, почему в течение первого десятилетия ХХI века в стране не появилось ни одного крупного промышленного предприятия, соответствующего современным требованиям? В то же время реализуются многомилиардные проекты отнюдь не первой необходимости. Зачем, например, тратить миллиарды на скоростную железную дорогу Москва-Питер, покупать дорогущие так называемые „Сапсаны”, если туда и обратно можно путешествовать спокойно, проспав ночь в комфортабельном вагоне, фактически не потеряв ни минуты? Если кому-то очень уж надо быстро — есть самолёты, есть автомобили, вертолёты. К 2020 году планируется построить 5 горно-лыжных курортов на Северном Кавказе. Эльбрусский курорт станет самым высоким курортом в Европе и Азии, его намечено сдать в эксплуатацию уже к Олимпиаде. Весь проект обойдётся около 500 млрд. рублей — вдвое дороже олимпийской стройки. Естественно, что развлекаться в этих „куршавелях” смогут только очень богатые из наших граждан. Кроме того, прежде чем заниматься всем этим, необходимо обеспечить прочный мир в этом регионе, чего российские власти не могут добиться уже почти четверть века. Кстати, нужна ли вымирающему русскому народу эта Олимпиада? Не лучше ли вместо неё было возвести за эти же деньги в разных регионах страны миллионы квадратных метров социального жилья для молодых семей? Или зачем строительство грандиозного моста через Босфор Восточный на остров Русский, имеющий первостепенное оборонное значение? В случае любого серьёзного военного конфликта мост будет одной из главных целей. Кому-то очень денежному взбрело в буйну голову осчастливить Питер сверхвысоким небоскрёбом. Удалось ли инициаторов образумить?

Возьмём научно-техническую политику российской власти. Несомненно, успешное развитие любой, особенно великой, страны сегодня тесно связанно с нанотехнологиями. Отечественные учёные, первыми добившиеся прорывных результатов, обеспечили передовые позиции в этом направлении США и Германии. Россия бросилась догонять их с опозданием на 4 года, но весьма странным образом. Созданную для этого новую корпорацию возглавил, следуя своему девизу „больше наглости”, абсолютно некомпетентый в данной области Чубайс. На это поприще его выдвинули, вероятно, за успешное разбазаривание и развал единой энергетический системы и катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС. Причём чубайсовской команде государством выделено 130 млрд. рублей, а финансирование программы РАН, которую ведут учёные с мировым именем, лишь 170 миллионов. Пока о результатах чубайсовцев почти ничего не известно, за исключением того, что установили себе зарплаты с премиями до миллиона и более в месяц и десятки миллионов тратят на празднования и так называемые „корпоративные мероприятия”. Экспериментальных, тем более, промышленных, предприятий для использования нанотехнологий в России нет и не строится. Следовательно, в любом случае, даже самыми эффективными разработками наших учёных неизбежно будут пользоваться другие страны.

Не меньше вопросов вызывает программа создания нового научного центра в Сколково в качестве варианта „Силиковоной долины” в Калифорнии. Приоритетными направлениями там намечаются энергоэффективность, ядерные, космические, медицинские и стратегические нформационные технологии. Возглавлять проект правительство поручило известному многими махинациями „олигарху” В. Вексельбергу, который рассматривает Сколково лишь как один из многих своих бизнес-проектов. Его сопредседатель — американский делец, бывший глава „Интел” К. Баффет. Сколково рассматривается как некий „иноград”, где для его обитателей будут созданы особо привилегированные условия. На эти цели только за первые три года будет затрачено 200 млрд.рублей. В его пределах целое поместье с дворцом, футбольным полем, бассейнами, площадками для гольфа создает для себя „олигарх” Абрамович, а по соседству с ним намерен благоустраиваться Чубайс. Предусматривается, что в руководстве фундаментальными исследованиями и прикладными разработками будет участвовать много специалистов из США и других стран.

Между тем, крупнейшие российские учёные, подчеркивая необходимость скорейшего развития намеченных научно-технических направлений, считают, что основы сколковского проекта порочны в своей основе, ибо главный мотив не научный, а возможность наворовать новые миллиарды рублей госбюджета, построить в вымирающей центральной России уютный оазис для „избранных” и сделать новый мощный насос для выкачивания мозгов на Запад. Не случайно этот проект в народе уже называют „Скольково?”. Непосредственное участие иностранцев в разработке стратегически важных для национальной безопасности проблем будет означать, что секретности там фактически не будет. Потому результатами фундаментальных исследований и прикладных разработок будут в первую очередь пользоваться те державы, которые ведут против нас и других стран Четвёртую мировую войну.

Всем отмеченным выше крайне затратным начинаниям присущи следующие особенности. Во-первых, суть их — удовлетворение не наших национальных интересов, а интересов государств, ведущих против нас враждебную, даже агрессивную политику. Во-вторых, руководство научно-техническими проектами первостепенной государственной важности почему-то возлагается не на учёных типа Курчатова, Королёва, Лаврентьева, а на вора Адамова и известных финансовых махинаторов: Кириенко, Чубайса, Вексельберга.

Дело, оказывается, в том, что этим лицам, как и Р. Абрамовичу или Дерипаске, всё равно чем заниматься: цветами торговать, электроэнергетикой, атомом, футболом, нано — лишь бы деньги наваривать. Не верите? Почитайте их биографии. А вот свидетельство того же Асмолова: „Сколково, нанотехнологии, ЧМ 2018 (чемпионат мира по футболу), Олимпиада 2014, Остров Русский — это бизнес. 40% рентабельности чистыми откатами на зарубежных счетах (курсив мой, — В.В.). Очень хороший бизнес. … Если внутри России операции шли на кредиты (на долги, — В.В.) — это всего лишь фактор дополнительного страхования рисков. Путин все эти вопросы закроет. Даже сочинская Олимпиада 2014, не говоря о других проектах, в несколько раз больше даст, чем все эти долги, посчитайте откат 40% от $73 миллиардов. … Посмотрите, кто контролирует финансовые потоки Олимпиады в Сочи, и Вам многое станет ясно. — Люди из золотой сотни Олега Владимировича (Дерипаски, — В.В.)”.

Крупнейшие российские учёные, подчеркивая исключительную важность научно-технических направлений, намечаемых в сколковском проекте, считают, что гораздо эффективнее в научном, экономическом и социально-политическом отношениях альтернатива развития их на базе уже имеющихся в России мощных научно-исследовательских центров. В частности, в качестве одного из них академик Б. Черток называет Зеленоград. Весьма перспективны в этом отношении Дубна, Пущино, Кольцово, Новосибирский научный центр РАН, превращаемый реформаторами в торговый центр.

Действия Фурсенко в сфере образования приводят в ужас от того, что они до боли напоминают предписания Адольфа Гитлера. Почему-то ни он сам, ни президент, ни премьер упорно не желают считаться ни с критикой со стороны всемирно известных учёных, ни выдающихся отечественных педагогов, ни с результатами социологического изучения общественного мнения. Где же ваша „демократия”, уважаемые начальники страны? Ведь ваши образовательные реформы сводятся к отказу от признанных преимуществ отечественной системы образования и заимствованию всего худшего из зарубежного опыта. Ориентация образования на рыночную стихию, а не на стратегические национальные цели, глубоко порочна. Российское государство, с одной стороны, вопреки общемировой тенденции сокращает до минимума бюджетное финансирование образования, тем самым сбрасывая с себя ответственность за положение дел в этой сфере первостепенной социальной и политической значимости. С другой стороны, как ни парадоксально, непомерно раздувшееся чиновничество, „доказывая” свою необходимость, усиливает мелочную регламентацию. Образовательные учреждения буквально задыхаются от десятикратно увеличившегося с 2000 года потока вредных и бессмысленных бумаг, ответы и заполнение которых всё меньше оставляет времени на живую педагогическую и научно-исследовательскую работу профессорско-преподавательского и административного персонала. В вузах и академических учреждениях заставляют даже ученых с мировым именем писать всё больше никому не нужных бумаг формальной отчётности. Бесконечные аттестации, лицензирования, аккредитации, без которых наша система уже два столетия успешно функционировала, лишь стимулируют и без того жуткую коррупцию и превратились в источник кормления московских чиновников. Коррупция, разъедающая все сферы социума, особо опасна в сфере образования и науки, ибо губит в зародыше возможности оздоровления и возрождения России.

Уважаемый президент и премьер! Почему бы вам не создать из авторитетных учёных и педагогов, не связанных непосредственно с бюрократическим чиновничеством, независимую комиссию для ревизии деятельности образовательного ведомства и погрязшей в коррупции и дрязгах Российской академии образования? Такие народные комиссии должны проверить многие, в том числе известные государственные вузы, превратившиеся в семейные вотчины вороватых ректоров. Один из таких вузов — Российский государственный социальный университет у вас под боком. Тогда бы вузовская общественность, как никогда придавленная бюрократическим прессом, вздохнула и почувствовала начало действительной демократии. И почему в стране, называющей себя „демократической”, нет обладающего широкими полномочиями института народного контроля?

При сохранении существующего распределения ВВП, когда кучка проходимцев вроде Березовского, Абрамовича, Смоленского, Гусинского, Чубайса и т.п. за какие-то особые „заслуги” присваивает львиную долю национального богатства, никакая реальная демократия, то есть, власть народа, не возможна. И любые усилия государственной власти по модернизации отраслей народного хозяйства, науки, образования, культуры обороны, преодоления чудовищной коррупции, терроризма, организованной преступности и т.д. обречены на провал. Огромные капиталовложения, необходимые для выхода России из глубокой ямы, в которую её затянули либеральные реформаторы, можно найти только при условии радикального перераспределения ВВП в общенациональных интересах, а не ради узко эгоистических целей „животных личностей”. Для этого вовсе не нужно пересматривать итоги приватизации, „экспроприировать экспроприаторов и бить буржуев”. Достаточно, чтобы государственная власть, опираясь на волю всенародного референдума, приняла законы, побуждающие капиталистов ориентироваться не на беспредельное личное потребление и не на благо других государств, а на благо своего народа в национальных интересах страны. Примером тому может служить опыт Японии и Китая. Национализация частного предприятия необходима только тогда, когда его владелец неспособен обеспечить его высокую экономическую и социальную эффективность.

 Самый трагичный парадокс современной России заключается в том, что народное достояние нации продолжает беспредельно разворовываться „олигархами” и менее крупными бизнесменами совместно с чиновниками, олицетворяющими государственную власть. Достаточно назвать только некого С.Вайнштока, руководившего с 1999 по 2008 гг. „Транснефтью”, затем „Олимпстроем”, который украл у государства около 130 млрд. долларов. Этот вор, будучи снятым с последней должности, награждается орденом и благополучно переезжает на ПМЖ в Израиль. Возглавляемая Чубайсом государственная корпорация РАО ЕЭС продана всего за 15 млрд. долларов, но государство не получает даже рубля. Это лишь единичные наиболее известные из фактов такого рода.

На вопрос Н.Асмолова, как „олигарху” О.Дерипаске удаётся избегать обвинений в коррупции, последний популярно разъясняет: „Не смейтесь. Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий — ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией — это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция — это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция — это когда госфункционер сам произвольно берёт где хочет и когда хочет”.

Согласно докладов фонда ИНДЕМ Г.Сатарова, объём рынка так называемой „деловой” коррупции в 2001 году составлял 2/3 доходов федерального бюджета, а в 2005 г. превысил доходы выросшего на 140% федерального бюджета в 2,66 раза. Бывший пресс-секретарь Ельцина Костиков, которого во время прогулки по Енисею пьяный президент однажды изволил выкинуть одетого за борт, не находит ответа на вопрос: почему В.В.Путин, обладая сильными волевыми качествами, не мог переломить ситуацию в борьбе с коррупцией?

А ларчик открывается просто: в России „олигархи” ощущают себя единственной реальной властью. В частности, О. Дерипаска без ложной скромности в качестве таковой называет себя, Р. Абрамовича, А. Мельниченко и др. Президент Путин для него был лишь „своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной, никогда не превышающий пределы своих полномочий”. Вот что по этому поводу рассказывает Н. Асмолов. В 1999 году Путин прилетел в Саяногорск, где О. Дерипаска, Татьяна Дьяченко, А. Волошин, В. Юмашев благословили его на работу в качестве президента Российской Федерации. С тех пор В. Путин постепенно и стал партнером по бизнесу перечисленных людей. В частности, ему передали 20% „Русского алюминия” от М. Черного за силовое и идеологическое прикрытие этой части бизнеса, а другие части контракта остаются секретными до сих пор, „Он же сказал, что пахал, как раб на галерах, — поясняет Асмолов, — На галере главный раб тот, который стучит в барабан, отбивая взмахи гребцов. Это и есть главная работа Владимира Владимировича. Чтоб гребли лучше”. По оценкам западных экспертов частное состояние В.Путина составляет не менее 41 млрд. долларов, большую часть которого составляют акции в государственных энергетических предприятиях. В прессе же сообщается о том, что, согласно официальным налоговым декларациям, доход В. Путина 5,042 млн., рублей, а Д.Медведева — 3,378 млн. долларов. Выходит, что Россией управляют мультимиллиардеры и, в первую очередь, в интересах мультимиллиардеров, именуемых „олигархами”.

Ссылаясь на конкретные документальные свидетельства, бывший министр РФ по делам печати Б.С. Миронов в вышедшей в 2002 году брошюре утверждает, что президент Путин, практически все чиновники его аппарата и правительства повязаны хищением государственной собственности в особо крупных размерах, а потому являются послушными марионетками иудо-американского капитала. В 2005 году „Новая газета” поместила разворот под многозначительной шапкой: „Двор должен сидеть в тюрьме” с портретами В. Путина, М. Фрадкова, А. Кудрина, Г. Грефа, С. Миронова, В. Кожина и В. Яковлева и указанием многих уголовных дел, в связи с которыми упоминались эти лица. Опровержений или обращений в суд со стороны упомянутых людей не последовало.

Российский финансист О. Шварцман, управляющий крупными инвестиционными фондами по поручению „политических фигур, желающих остаться неизвестными, утверждает, что „клан Путина сделал коррупцию, торговлю влиянием и злоупотребление социальными благами — обычными методами государственного управления. Эта «техника менеджмента» применяется на каждой ступени общественной лестницы. Никаких комплексов, элементарное присвоение государственной собственности”. Обо всём этом пишут и наши западные „партнёры”. Известные шведские учёныё К. Нордстрем и Й. Риддерстрале, изучив российскую систему власти, определили её как ворократию. Однако именно такая система наиболее отвечает интересам зарубежных импортёров, поскольку позволяет им, давая крупные „откаты” продавцам и чиновникам, держать их на крючке и иметь огромную выгоду, покупая российское сырьё и другие товары по ценам значительно ниже мировых.

Слияние политической власти и личного богатства, пишет З.Бжезинский, породило паразитический правящий класс, способствующий удушению конкурентных инноваций. В современной России, считает он, его олицетворяет Д. Медведев, долгое время совмещавший пост главы президентской администрации Путина и председателя правления „Газпрома”. Бывший первый вице-премьер России М.Полторанин на презентации своей книги в конце 2010 г. говорил, что Путин с Медведевым стали ещё большими, чем Ельцин прислужниками российской и всепланетной олигархии. „Вместе с Ельциным они создали такие порядки, такого страшного монстра, с которым уже ничего не могут поделать, даже искренне пытаясь что-то изменить в лучшую сторону”. И президент, и премьер, утверждает Полторанин, держат свои капиталы в западных банках. Потому им прямо и бесцеремонно угрожают потерей денег и судьбой Саддама Хусейна, если не станут делать то, что выгодно Западу.

Если всё это соответствует действительности, то выходит, что президенты РФ сами является частью коррупционной системы, с которой обязаны бороться и против которой произносят грозные речи. Но, как говорят, не судите, да не судимы будете. Мог ли какой-либо другой, искренне желающий служить благу своего народа человек, оказавшись в 2000 или 2008 году на посту российского президента или премьера вести себя иначе? Вероятнее всего, свобода действий у него очень была бы жёстко ограничена объективными законами системы, которая двигала его на этот пост. Бессмысленно нам рассуждать сегодня насколько лучший из возможных вариантов поведения выбирали В.В. Путин и Д.А. Медведев. „Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны”, — очень мудро сказал Шота Руставели.

Уважаемые Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич! Мне трудно судить насколько соответствует истине столь негативная информация о ваших деяниях, которая поступает из самых разных источников, тем не менее, в основном по содержанию совпадающая. Возможно, при нынешней системе экономической и политической власти Президент РФ просто вынужден действовать именно так и иметь в личном распоряжении миллиарды долларов для того, чтобы как-то влиять на ситуацию в стране. Тогда от величия или низости его личности зависит, направить свои огромные капиталы на бесконечное приобретение дворцов, яхт, сокровищ и на куршавельские оргии, либо на радикальный поворот внутренней и внешней политики, обеспечивающей возрождение и процветание нашей многострадальной Родины. Этот вопрос сегодня крайне актуален в связи чрезвычайно угрожающей для нас геополитической ситуацией.

6. Четвёртая мировая война уже идёт…

Сегодня под демонстрацию по телевидению дружеских объятий российского и американского президентов, приятные речи о дружбе, гуманизме, демократии и общечеловеческих ценностях, наши западные партнёры фактически ведут против нас новую холодную войну гораздо более жёсткими методами, чём прежде, и время от времени даже не стесняются о том открыто заявлять. В докладе президента США Б. Клинтона на совещании Объединённого комитета начальников штабов в октябре 1995 года были чётко поставлены следующие задачи:

• „расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;
• окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;
• установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам”.

Бывший директор ЦРУ США Дж. Вулси, выступая в Калифорнийском университете 3 апреля 2003 года, завил: „Холодная война на самом деле была Третьей мировой войной, а сейчас США ввязались в Четвертую мировую войну, которая продлится много лет”. О том же говорил, будучи вице-президентом США, а ныне министр обороны Р.Чейни: „С целью управления всем миром Соединенные Штаты вступили в войну, до конца которой мы не доживем”. Направление главного удара вполне определенно обозначил главный идеолог этой войны З. Бжезинский: „Новый мировой порядок при гегемонии США создается … против России, за счет России и на обломках России. … Россия будет раздробленной и под опекой”. Не случайно одну из своих книг он назвал „Мир без русских”.

И эти слова подкрепляются реальными делами. Власти США, нагло нарушив свои обещания, всё теснее обкладывают нас войсками НАТО, всё глубже проникают почти во все бывшие советские республики, за исключением Белоруссии. В Англии открыто готовятся, финансируются и вооружаются террористические банды, засылаемые на Кавказ. Власти этой страны предоставляют политическое убежище известным террористам и уголовникам типа Березовского, Смоленского, Гусинского. Непонятно: почему российские власти позволили им удрать вместе с награбленными миллиардами?

Вы, Владимир Владимирович, признаёте, что против нашей страны ведётся война, что „мы имеем дело с прямой интервенцией международного террора против России. С тотальной, жестокой и полномасштабной войной, которая уносит вновь и вновь жизни наших соотечественников”. Но конкретных агрессоров „дипломатично” не называете.

Из ресурсов, направляемых США на подрывную деятельность за рубежом, 80% (30 млрд. в год) идут на борьбу с нашей страной, свидетельствует ветеран госбезопасности генерал Н.С. Леонов. Десятки миллиардов тратятся на информационно-идеологические пропагандистские акции. Из них 24 млрд. тратятся на содержание более миллиона „короедов” — агентов влияния, из расчета 20 тысяч долларов на каждого. Именно „короеды”, внедрённые во все властные структуры, в СМИ, в сферы науки и культуры внушают нам, что у России теперь нет врагов, а США — лучший друг России, а если великие державы расчленят „эту” страну и „этот” народ исчезнет, то это будет благом для всего мирового сообщества.

Одному из таких „короедов” — Н. Асмолову задает вопрос корреспондент „Нового русского слова” И. Серебряков: Вы хорошо знаете российскую элиту, можете оценивать тенденции во внешней и внутренней политике России. Неужели россияне так глупы, что уничтожают свою собственную страну и готовы отдать её или поделить её на несколько ханств?

— Вы о каких россиянах? О тех 80% населения, которые напоминают стадо баранов, способных только на ****? С ними всё так и будет. Их убедят, что конфедерация лучше, что нужно избавиться от диктата Москвы или отделится от „гастарбайтерских” окраин и избирать своего, „близкого” президента. Быстренько вырастут свои маленькие элитки олигархов, подбирающих остатки со стола… Постепенно и конфедерация, и выборность сойдет на нет. … Все ресурсы нынешней России уже просчитаны, кто будет есть от какой части пирога — тот и позаботится о безопасности планеты. Если Британия заходит на северный шельф — она и будет утилизировать ядерный полигон Новую Землю, Китай будет утилизировать Забайкалье. … Есть ещё не разделенные сферы, но это вопрос времени. … В России идёт контролируемая утилизация всех природных ресурсов и территории, военно-технических разработок советского времени. … В этом бизнесе так или иначе заинтересованы все мировые державы. Процесс утилизации территорий будет происходить не обвально, как слом Советского Союза, а постепенно, по мере исчерпания ресурсов, и обязательно — в процессе торга”.

Можно было бы пренебречь мнениями подобных „короедов”, давно и упорно подтачивающих устои нашего Отечества, и даже воинственными заявлениями известных западных политиков, если бы они не подтверждались реальными делами возглавляемого США блока НАТО. То же подтверждают не ангажированные российской властью и „олигигархатом” известные учёные и политики, анализирующие современную геополитическую ситуацию. В частности, доклад заместителя директора Института прикладной математики РАН Г. Малинецкого на семинаре Института динамического консерватизма. Можно было видеть, как кривились лица присутствующих там Гонтмахера, Мау и прочих „западников”, ибо докладчик неопровержимыми фактами и строгой логикой доказав научную несостоятельность и губительную для России их концепций, убедительно обосновал реальные пути возрождения нашей Державы.

В апреле 2010 г. в Дубне с подобным докладом выступал доктор физико-математических и политических наук, генеральный директор Центра Проблем анализа и государственно-управленческого проектирования С. Сулакшин. „Современная Россия проиграла, — показывает он, — платит репарации, отдаёт свои ресурсы, деньги, мозги, своё сырьё… Положение такое же, как в 1612 году, в 17-м или в 1991 году. Страна глубоко больна. Вопрос: помрём или выживем? Иностранцы удивляются: вы что там, с ума сошли? Убиваете свою страну”. Так, известный канадский писатель и футуролог Д. Рикарди прогнозирует, что Россия не будет завоёвана, она будет предательством господствующей элиты просто „сдана на милость победителя. … Российская армия будет расформирована и демобилизована, и единственными „аборигенами”, которым будет официально позволено иметь стрелковое оружие, останутся охотники, егеря и сотрудники милиции. …

Все трое названных учёных демонстрируют распространяемые за рубежом карты планируемого раздела нашей страны, подобные картам, публиковавшимся в 30-е годы в странах „Тройственного пакта” — Германии, Италии и Японии. В них показаны „независимые” зоны России, которые должны быть под протекторатом США, Англии, Германии, Франции, Финляндии, Китая и Японии. Интересно, знакомы ли с работами этих учёных президент и премьер-министр?

Возможно, Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, скажете, что это вам давно известно и вы принимаете вполне достаточные меры для обеспечения обороноспособности страны. Может быть укажете на последние заявления Президента о значительном увеличении финансирования модернизации военно-промышленного комплекса и армии, которые, конечно, можно только приветствовать. Однако, во-первых, как считают наиболее компетентные в военном деле генералы, адмиралы и учёные-аналитики, вооруженные силы России настолько разрушены, что намечаемые меры совершенно недостаточны. Во-вторых, по требованию США у нас ликвидированы самые эффективные средства обороны, которые превосходят даже лучшие на сегодня американские образцы. В-третьих, реформирование армии по американским лекалам имеет крайне отрицательные последствия для её боеспособности. В-четвертых, под предлогом экономии и „приватизации” продолжается разбазаривание материально-технической базы армии, вместе с тем, огромные траты происходят на массу абсолютно вредных реорганизаций, таких как, например, перебазирование управления флотом в Питер. В-пятых, многие авторитетные военнослужащие указывают на безумную кадровую политику: на ключевых постах министерства обороны оказываются совершенно некомпетентные люди, даже дамы „приятные во всех отношениях”, но ничего не смыслящие в военном деле. Так, недавно были уволены по сокращению 200 тысяч офицеров и генералов, причём, в основном, имеющих опыт военных действий. Нелепость этих мер стала столь очевидной, что предлагают уволенным в запас вернуться на службу, но согласятся, по-видимому, немногие. Олицетворением невежества в военном деле служит и сам известный своим хамством Сердюков (прозванный в армии Табуреткиным). Ликвидация мобилизационной базы, передача тылового обеспечения вооружённых сил гражданским лицам, фирмам не только подрывает национальную безопасность страны, но оборачивается многократным увеличением государственных расходов, Коррупция, продвижение по родственным связям, почти открытая продажа генеральских должностей и „тёплых” мест ведут к полному моральному разложению личного состава. К сожалению, военачальники, способные понимать действительное положение дел и говорить правду президентам и министрам, систематически изгоняются, а остаются готовые исполнять любые даже преступные спущенные сверху решения, и, те, кто, сжав зубы, терпят, желая дослужить до пенсии.

В итоге, Россия сегодня способна противостоять, и то с трудом, только очень слабому противнику вроде армии Саакашвили, и не готова к ведению локальных войн, которые, скорее всего, будут нам навязываться западными „партнёрами”. Перед таким противником как НАТО она фактически беспомощна. Ракетно-ядерный потенциал России, по требованию американцев, на суше и на море многократно ослаблен, физически и морально устаревает. Причём, пока в американских банках размещены сомнительно приобретённые 500 млрд. долларов российской элиты, то безопасность США, как говорит З.Бжезинский, не зависит от числа ядерных чемоданчиков и ракет в России.

Более того, в 90-х гг. правительство РФ заключило тайное соглашение с Пентагоном, по которому за 1,3 млрд. долл., оплачиваемых США, близ Челябинска возведёно в 2005 г. с грубейшим нарушением всех норм безопасности сверхгигантское надземное хранилище делящихся материалов, что чревато катастрофой во много раз превосходящей чернобыльскую. Достаточно одной ракеты с тротиловым зарядом, чтобы огромную часть России и смежных с ней государств превратить в безжизненную пустыню. Письма по этому вопросу генерала армии И.Н. Родионова лично к В.В. Путину остались без ответа. Академик Ж. Алфёров говорит об этом гиперскладе ядерных материалов как о проявлении вопиющей некомпетентности или величайшем преступлении устроителей. Владимир Владимирович! Вам абсолютно необходимо высказаться по этому поводу: российские граждане должны и имеют право знать, что именно сделано правительством или делается для устранения этой угрозы. Недавно заключённый договор с США об ограничении стратегических вооружений, согласно которому Россия должна спалить в топках реакторов 34 тонны драгоценнейшего плутония, затратив 2 миллиона собственных средств, также явно направлен против наших интересов и безопасности. Почему высшие государственные лица без всенародного обсуждения отдают другим государствам острова на Амуре, огромные акватории в Баренцевом и Беринговом морях? Почему сданы стратегически важные базы в Камране, в Лурдесе?

Почему вместо того, чтобы в ответ на наглые требования Японии ускорить хозяйственное освоение Курил и Сахалина, радикально улучшив там условия жизни, поручить военным морякам решительно пресечь браконьерский промысел и импорт в наших водах морепродуктов, мы слышим жалкий лепет наших дипломатов о возможности обсуждения прав России на эти острова? Сегодня, следуя лучшим традициям нашего народа, мы обязаны бескорыстно помочь восточному соседу пережить небывалое стихийное бедствие. Однако претензии японских политиков опираются не только на поддержку США, НАТО, на безответственные заявления Хрущева, Козырева и ряда других либеральных российских политиков, но также подогреваются и тем, что День Победы над Японией вычеркнут из списка российских государственных праздников, а 3 сентября в наших календарях теперь значится лишь как „День солидарности в борьбе с терроризмом”. Это — явное надругательство над памятью тех, кто, кровью смыв позор Цусимы и Мукдена, восстановил историческую справедливость.

Прямым следствием вывода наших войск из Афганистана и предательства российской „демократической” властью дружественного нам правительства этой страны явился взрыв наркомании ранее практически у нас неизвестной. В результате „рыночных” реформ и долларовой оккупации постсоветского пространства ситуация становится всё тревожнее. Только от поступающих из Афганистана наркотиков ежегодно погибают около 30 тысяч наших молодых людей призывного возраста — больше, чем за 10 лет войны в этой стране. Следовательно, за скоропалительный вывод наших войск и за предательство „демократической” Россией дружественного нам афганского правительства мы уже поплатились смертями молодых людей в 20 раз больше, чем за всё время наших военных действий в Афганистане!

Ведь именно оттуда идёт к нам основной поток сильных наркотиков, который возрос после вторжения туда американских войск (с одобрения и с помощью российского правительства) более чем в 10 раз. В отличие от талибов, американцы не уничтожают посевы опийного мака, а поощряют их расширение, решая одновременно две задачи — извлекают миллиардные прибыли и освобождают Россию от „лишнего” населения. Не понятно, почему российские власти им в этом деле активно помогают, предоставив наше воздушное пространство, через которое доставлено уже более тысячи самолётов со 115 тысячами американских военнослужащих и более 19 тыс. тонн неизвестно каких грузов. Может быть, СМИ врут?

Российские власти постоянно прогибаются не только перед США, но даже Польшей? Зачем понадобилось Вам, Дмитрий Анатольевич, вопреки абсолютно доказанным фактам, брать ответственность за катынский расстрел? Неужели причина этому ненависть ко всему советскому, которая побудила Вас даже милицию переименовать в полицию, вопреки мнению народа и самих милиционеров?

„Приватизация” — раздел общенародной собственности по принципу: кому ничего или „хрущёвка”, огород, а кому „заводы, газеты, пароходы” — привела к особо тяжёлой ситуации на Северном Кавказе. Там идёт уже более 20 лет острая борьба столичных и региональных „элит” за передел собственности и разворовывание государственного бюджета. Это — фактически вяло текущая гражданская война, которая, перемалывая лучшие молодые силы страны, уже много лет изматывает и держит в напряжении всю Россию. Главари организованных преступных группировок вместе с продажными московскими и местными чиновниками продолжают делать „бизнес” на крови сотен тысяч людей. В этом главная причина того, что российская государственная власть до сих пор бессильна положить конец братоубийственной войне. При советской власти, по крайне мере до так называемой горбачёвской „перестройки”, ничего подобного не могло быть.

„Оглянемся вокруг: какие еще доказательства нужны нам, чтобы понять, что против России, против русского народа ведется подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная?” — спрашивал высокопреосвященный митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев), который был одним из немногих, обладающих иммунитетом против бациллы общественного умопомрачения. „Эта война, — подчеркивал он, — ведется на уничтожение нашей страны целиком и полное истребление русского народа”.

К сожалению, вы, Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, не видите или не хотите видеть этот страшный фундаментальный факт — Четвертая мировая уже идёт, и Россия в ней — главное направление удара НАТО. Около половины населения, задурманенного показываемыми по ЦТ красивыми картинками, как президент и премьер неустанно пекутся об обороне и народном благе, одобряли их действия, но, как ни парадоксально, крайне неодобрительно отзывались о Кудрине, Фурсенко, Сердюкове, Кириенко и других министрах, а о Чубайсе — чаще всего, с нескрываемой ненавистью. Видимо, сказка о добром царе и плохих министрах на Руси особенно живуча… Как известно, любая сказка имеет конец — при продолжении существующей политики народное восстание — единственная альтернатива гибели страны и нации.

Люди, обладающие иммунитетом по отношению к официальной пропаганде и умеющие объективно анализировать ситуацию в стране и в мире, показывают, что нынешние правители России полностью подчинены „олигархату” и выше — транснациональному капиталу и правительству США, выполняя все функции оккупационной власти. Вместе с тем, эти российские правители — анестезиаторы, отключающие национальное самосознание русского народа так, чтобы умирал смиренно, не дёргаясь от острой боли. Оспаривать столь жёсткие суждения трудно, ибо они опираются на неопровержимые факты. Что стоит, например, „черная метка” Маккейна — недавнего соперника Обамы, предупреждающая, что Путин, после свержения Мубарака, „сидя в Кремле со своими друзьями из КГБ”, должен чувствовать себя куда в меньшей безопасности. А вице-президент США Байден, будучи Москве, без дипломатических тонкостей, нагло потребовал, чтобы В.В. Путин не выдвигал свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах.

„Я предчувствую, — говорит Д. Рикарди, — что весьма скоро наступит момент, когда русское правительство наберётся смелости напрямую спросить у Запада: Чего вы ещё от нас хотите? Мы сделали всё, что вы хотели. Мы утвердили здесь ваши „либеральные ценности”. Наша экономика — в ваших руках. Наш народ остался без работы и без будущего. Мы — ваши неплатёжеспособные рабы. Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек. Так чем вы ещё недовольны? Чего вы ещё требуете от нас? И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово: „Умрите!” И это будет последнее требование к народам России… И это слово будет произнесено не с ненавистью фанатика, а с холодным расчётом диккенсовского „дядюшки Скруджа”, уже успевшего забыть о существовании своей очередной жертвы и бесстрастно подсчитывающего в уме будущие барыши… ”

7. Что нас ждёт в 2012 году?

Правящие круги Запада считают, что на роль могильщика России Медведев больше, подходит, чем Путин, во-первых, потому, что более послушно выполняет их указания, а, во-вторых, поскольку мать Д.А. Медведева — еврейка, то по иудейским законам он признаётся чистым евреем и имеет право на израильское гражданство. В.В.Путин же другой „исторической” родины не имеет, а потому он менее склонен поступаться национальными интересами России. В действительности, решающее значение имеет не этническое происхождение, а идеологическая и нравственная позиция личности. Предатели родины: генерал Власов, Горбачёв, Ельцин — русские. Еврей Троцкий, рассматривал нашу страну как топливо для разжигания мировой революции, а американские евреи — миллиардеры Шиффы, Варбурги, Ротшильды давали ему деньги, надеясь с его помощью обеспечить своё мировое господство. Еврея Л.М. Кагановича, например, можно обвинять во многих тяжких грехах, но не в том, что заботился о личном обогащении, и где бы он ни работал, интересы нашей Великой Державы защищал весьма успешно, недаром его прозвали „железным наркомом”. В Великую Отечественную войну против нас воевали на стороне гитлеровцев 150 тысяч евреев, а 450 тысяч евреев воевали против гитлеровских фашистов, из них 133 стали Героями Советского Союза.

Сегодня каждый честный Гражданин Отечества, будь он русский, еврей, татарин, чеченец, немец или представитель другого этноса, будь он Президент страны или известный лишь узкому кругу труженик, обязан ясно понимать, что вопрос: быть или не быть поставлен перед Россией и её народами, в первую очередь, перед русским народом, гораздо острее, чем даже в 1941—1942 годы. Однако ответ на него сегодня более всего зависит от идеологической позиции, нравственных и волевых качеств Президента страны. Потому кандидату на этот пост необходимо чётко сказать, что именно и в какие сроки он намерен сделать для предотвращения распада России и прекращения геноцида русского народа.

Корреспондент „Нового русского слова” И. Серебряков серьезно сомневается в заявлениях Асмолова о том, что Путин — только лишь младший партнер Дерипаски и всех „семейных”. По его мнению, он давно перерос их, и технология поддержки (или не поддержки? — В.В.) ворократической системы государства полностью в его руках. Если это в какой-то мере соответствует истине, то вам, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, необходимо решительно восстать против зарубежных и отечественных политиканов, пытающихся сталкивать вас лбами и манипулировать как фигурками на мировой шахматной доске. Перед вами история поставила выбор: быть могильщиками России или же стать новыми Мининым и Пожарским.

Ведь российские „олигархи” могут наслаждаться жизнью и властью пока за их плечами существует ещё достаточно сильное государство Россия. Если оно будет расчленено на мелкие княжества, то их западные „партнёры” по бизнесу просто вытряхнут. Юристам будет нетрудно доказать, что все их многомиллиардные состояния приобретены с грубейшими нарушениями российских и международных законов, а нередко и с убийствами людей. Например, Дерипаске, недавно публично хваставшемуся организацией убийства профсоюзного лидера, и Невзлину, замешанному в „мокром деле”, но пока скрывающемуся в Израиле от правосудия, как и многим другим „новым русским” засветит перспектива не только лишиться капиталов, но и попасть на электрический стул. Всё это сделают под шумную кампанию „борьбы с порочащими честный бизнес ворами, бандитами и коррупционерами”. И почему бы зарубежным банкирам не присвоить многомиллиардные состояния „русских лохов”, если это станет вполне возможным?

Миллиардеров — президентов и министров ловить на крючок правосудия гораздо проще. Не помогли ведь Мубараку его миллиарды долларов и абсолютная преданность США, как не избавило Садама Хусейна от петли то, что по наущению американских политиков нападал на Иран, а потом на Кувейт и отказался по требованию Запада от попыток заиметь ядерное или химическое оружие… В.В. Путину соответствующие намёки, как отмечалось выше, уже поступили из США, а Д.А. Медведеву поступят тогда, когда „мавр сделает своё дело”, и вряд ли тогда поможет ему еврейское происхождение и Израиль. Шумное на весь мир восхваление Горбачёва — лишь жирная приманка для ловли на крючок пробравшихся на высшие государственные посты предателей своих народов.

Если вы, Дмитрий Анатольевич, Владимир Владимирович, намерены в основном продолжать прежнюю внутреннюю и внешнюю политику, то для сознательных граждан России выбора между вами нет — оба хуже. Если же вы вместе или порознь займёте последовательно патриотическую позицию и начнёте плавно, без лишних потрясений менять курс внутренней и внешней политики, соответствующий коренным интересам нашей нации, сохранению и всемерному развитию её жизненных сил, то это был бы оптимальный вариант спасения России, русского и всех других народов нашей Великой Державы. Хочется надеяться, что у вас хватит гражданского мужества отказаться от идеологических предрассудков и ваших личных миллиардов в пользу народных нужд и призвать к тому же „олигархов”.

В. Волин, апрель 2011 г.

http://za.zubr.in.ua/2011/05/03/11564/